总被别人牵着鼻子走？因为你缺乏批判思维

当你面对一个不熟悉的问题时，批判性思维是最有效的，也是最困难的。在这种情况下，最好的办法是放慢速度，而不是寻找捷径或凭直觉行事。相反，退后一步，收集你所拥有的任何信息，并重新组织，看看它们是如何结合在一起的–或不结合。

举个例子，假设你在人行道上发现一个钱包，里面有一些现金、几张优惠券和一些照片，但没有任何信用卡或驾照之类的证件可以清楚地表明它属于谁。那么如何解决这个问题呢？这时候应该把你的大问题，即 “这是谁的钱包？”，分解成更小、更具体的问题：所有的现金都是同一种货币吗？所有的优惠券都是针对类似的产品，或者属于同一家商店吗？你能认出照片上的人或物吗？它们是褪色和老化的，还是光亮的印刷品？

利用这些新线索来重新评估你的主要问题。如果现金包括加元和俄罗斯卢布，大部分优惠券来自当地一家以东欧特色食品著称的熟食店，而且照片都是同一只猫，一只俄罗斯蓝猫，那么你的第一个电话可能应该是给住在你附近的俄罗斯老夫妇。

大家都知道不应该相信“标题党”，比如如果有一个 “他们不想让你知道的五个逻辑黑客”的弹出式广告，大家都很容易看穿。但要知道何时怀疑非小说类书籍、新闻文章、政府新闻稿或其他重要信息来源中的说法，可能就比较棘手。

任何演讲者都在试图说服他们的听众，要识别某一特定广告背后的动机，首先要问自己，如果我相信了这个广告，作者可以获得什么？例如，一篇由石油公司首席执行官撰写的关于风力涡轮机实际上是价格过高、杀害鸟类的障碍物的评论文章，可能更多的是出于他们的利益，而不是因为他们是一个热爱鸟类的的爱鸟者。

无论是因为不方便而否定一个有充分证据的论点，还是因为长期听取一个立场而相信它，有时都是我们自己的偏见把我们引入了歧途。否定我们自己的观点可能很困难，因为没有人愿意承认自己是错的。与其等着别人来发现你的观念中的错误或缺陷，不如通过批判性思维反思自己的观念来保持领先一步。有一个技巧就是换个角度，假装你相信完全相反的观点，并且试着为你的新立场想出任何逻辑上的理由，不管它曾经对你来说是多么不合理。当你学会理性的站在另一个角度去思考和观察一件事，你就拥有了批判性思维。

每个人的观点通常会以微妙的方式在一生中逐渐改变。但是，即使是一个突然的启示使你改变了你长期以来认为无可争议的东西，这种冲击往往很快就会消失，所以可以通过将你的想法写在有日期的日记中来记录这些变化。对于每个条目，要记下：

• 日期
• 你对某个话题的预测/看法
• 你对它的信心程度（例如，从1-10分）。
• 对你的立场的简短解释

例如，当一个事件在未来更远的地方发生时，我们往往能更好地评估多种选择。当像选举这样的高压力事件就在眼前时，我们更有可能在不断变化和更新的信息洪流中重新陷入思考的习惯。记录下你与朋友家人的分歧，是记录你的观念的好方法，看看是什么影响了它们。持续这样做可以帮助发现反复出现的偏见和其他思维习惯。

我们不可能对读到的所有内容进行事实核查，因此，通过询问其他个朋友的意见，可以互相帮助检查对方的偏见，并覆盖对方的盲点。

下面是一个非正式但有效的聊天方法：

“交换立场” – 让每个人在白纸上写下他们同意的几个强烈的观念，并把它们放在一个碗里，然后由朋友们轮流挑选一个并为它辩护。如果你选了一个你自己的或你已经同意的东西，就为完全相反的立场辩护。